toekomst

Is NotebookLM van Google momenteel de ideale ‘study buddy’ voor studenten die moeten blokken?

NotebookLM is een bijzonder geweldige tool, en onwijs simpel in gebruik, zoals eigenlijk alleen Google dat kan. Voor degenen die het niet kennen: met elke gmail-account meldt je je zo aan en kun je pdf-bestanden uploaden in de online app. Vervolgens kun je de informatie in het bestand op de gekste manieren laten omzetten naar samenvattingen, overzichtelijke aantekeningen, een briefing, een audio-overzicht, een podcast en… de optie die ik persoonlijk het gaafst vind: de ‘interactieve podcast’. De AI genereert een podcast van je geuploade pdf en een man en vrouw wisselen vervolgens gezellig samen de hoofdpunten van je pdf uit.

Interactive Mindmaps

Onlangs kwam ook de ‘Interactive Mindmaps’ feature uit. Hiermee wordt het mogelijk om binnen afzienbare tijd zowel tekstueel als visueel een overzicht te krijgen van een tekst.

https://twitter.com/i/status/1902251588925915429

Ideaal voor studenten

Eerlijk gezegd lijkt mij dit ondertussen een walhalla voor studenten worden: chatbots die essays voor je schrijven, AI die je studiewerk maximaal ondersteunt… De grote vraag blijft echter natuurlijk altijd hoe we ze zelfsturend genoeg krijgen om hier maximaal gebruik van te maken.

Adaptief leren via AI-platforms? Nieuwe hype of ‘here to stay’?

Eerder al schreef ik over de Alpha School in Austin, Texas, waar de traditionele docent vervangen is door een AI-platform. Ook dichterbij, op het David Game College in Londen, worden leerlingen klaargestoomd voord GCSE (Britse eindexamens) met behulp van AI.

Wat houdt het Sabrewing Programme van het David Game College precies in?

Een middelbare school in Engeland introduceert een opmerkelijk nieuw onderwijsconcept. David Game College start in september 2024 met het Sabrewing Programme, waarbij traditionele docenten plaatsmaken voor AI-gestuurde leersystemen. Is dit een blik op de toekomst van het onderwijs?

Een nieuw onderwijsmodel

Bij het Sabrewing Programme volgen leerlingen van 15-17 jaar niet langer klassikaal onderwijs, maar werken ze via adaptieve leersystemen aan hun eigen persoonlijke leertraject. Elke student kan in eigen tempo studeren, zonder zich aan te hoeven passen aan het tempo van de groep.

Leraren worden vervangen door ‘learning coaches’ die de voortgang monitoren en individuele begeleiding bieden. Deze coaches werken met groepen van maximaal 20 leerlingen en richten zich op het ondersteunen van het leerproces.

De dagelijkse praktijk

De ochtenden zijn gewijd aan kernvakken zoals wiskunde, Engels en exacte vakken. In de middagen volgen de leerlingen een uitgebreid programma gericht op vaardigheden als kritisch denken, debatteren en digitale geletterdheid.

Het hart van het programma is de AI-technologie die continu toetst wat leerlingen beheersen. Het systeem identificeert kennishiaten, biedt gerichte uitleg en past zich aan aan het niveau van de student. Dit zou effectiever en efficiënter leren mogelijk maken, aldus de website van de school zelf.

Meer dan thuisonderwijs

Het Sabrewing Programme verschilt wezenlijk van thuis leren met online tools. Het biedt:

  • Deskundige begeleiding door professionals
  • Een duidelijke structuur en leeromgeving
  • Sociale interactie met medeleerlingen
  • Een uitgebreid programma voor persoonlijke ontwikkeling

Wat betekent dit voor het onderwijs?

Het programma roept interessante vragen op voor docenten. Hoewel volledig AI-gestuurd onderwijs nog niet voor elke school haalbaar is, laat het ons nadenken over:

  • De voordelen van gepersonaliseerd leren
  • De veranderende rol van de docent naar coach
  • De inzet van technologie om leerprocessen te verbeteren

Het Sabrewing Programme zet in op zelfstandigheid en een brede ontwikkeling, vaardigheden die in de moderne wereld steeds belangrijker worden.

AI neemt de klas over: Revolutie of waanidee?

Stel je voor: een school zonder leraren. In Austin, Texas, experimenteert de Alpha-school met een onderwijsconcept waar AI de scepter zwaait. Leerlingen leren twee uurtjes per dag op hun iPads, terwijl “guides”, zonder onderwijservaring, de leerlingen alleen motiveren.

Hype of echt?
De resultaten? Het ligt eraan hoe open je staat voor het onderwijsmodel, als je de hype mag geloven. Een Harvard-studie toont betere prestaties bij AI-ondersteund leren, en Alpha-leerlingen bouwen vol zelfvertrouwen hun eigen AI-apps voor dating-advies of fitness-coaching. Het doet denken aan Vygotsky’s zone van naaste ontwikkeling, maar dan met AI als de ‘bekwame ander’ die scaffolding biedt.

Naar connectivisme?
“Over 10 jaar leert elk kind alles via een iPad,” droomt de oprichter van de school. Deze visie weerspiegelt een radicale verschuiving van het traditionele didactische model naar iets wat het connectivisme van Siemens overtreft: kennis zit niet alleen in netwerken, maar in algoritmes. Leerlingen worden niet alleen consumenten, maar bedenkers van hun eigen digitale leerhulpjes.

En na deze school?
Grote vraag blijft natuurlijk die van transfer: wat gebeurt er als deze AI-wonderkinderen de echte wereld betreden? “Er is geen leerstof die we niet zonder leraar kunnen doorgronden,” beweert een leerling hooghartig. Een gevaarlijke overschatting? Of het bewijs dat onderwijs eindelijk wordt vervangen door complete zelfsturing? De toekomst zal het leren – met of zonder AI.

Boekentip: Co-Intelligence door Ethan Mollick

Waar gaat het boek over?

In zijn boek ‘Co-intelligence’ beschrijft Ethan Mollick de kansen die er voor de mensheid liggen om AI in te zetten voor een hoger doel. Dat doet hij op een heel gebalanceerde manier, waarbij hij ook lastige thema’s, zoals ethiek en AI, bias in AI en AI in het onderwijs niet schuwt. Uiteindelijke schetst hij een scenario waarbij, zoals de titel van het boek luidt, AI grote kansen biedt voor ons als mensen om in samenwerking alles wat we doen naar een hoger en meer betekenisvol plan te tillen.

Waarom lezen?

Omdat Mollick het boek met een heel onderzoekende houding heeft geschreven. Dit heeft geleid tot een boek dat qua toon heel authentiek klinkt. Het is dus niet een boek waarbij AI gelijk de hemel in wordt geprezen, maar tegelijkertijd worden de schaduwkanten ook niet ontkend. Voor het onderwijs is het een interessant boek omdat Mollick een aantal conclusies trekt die aanzetten tot nadenken. De scenario’s die hij aan het einde van het boek schetst kunnen worden gebruikt om te anticiperen om een toekomst die ver weg lijkt maar toch een beetje al heel dichtbij is.

12 dingen waar je als docent goed in moet zijn in het tijdperk van AI

In veel nieuwsberichten doet de ronde dat er veel banen op de tocht staan met de komst van generatieve AI. De Amerikaanse futuroloog en hoogleraar Bryan Alexander geeft twaalf vaardigheden die volgens hem essentieel zijn om relevant te blijven als docent in het tijdperk van AI.

1. Leg uit hoe je met AI en technologie omgaat

Momenteel word je als docent vaak al (lang) betaald om met ICT en vaak ook AI om te gaan. Denk bijvoorbeeld in het vo en vho aan het werken met een digibord of digitale methode. Of denk in het mbo bij een opleiding Techniek aan een instructie over het instellen van een computergestuurde machine. Of denk ten slotte bij het wo aan hoe je correlaties vaststelt met behulp van SPSS. Met generatieve AI moet je als docent echter een stapje verder denken. Aan de slag met hybride intelligentie: leerlingen en studenten leren hoe ze het beste met technologie om kunnen gaan.

2. Moedig een kritische houding aan ten aanzien van technologie

Er is veel ‘wauwgevoel’ bij de mogelijkheden van chatbots zoals chatGPT. ChatGPT is voorafgetraind (de ‘P’ staat voor ‘pre-trained’) op een bijzonder grote dataset. Maar ondanks dat ChatGPT lijkt na te denken, waarschuwen verschillende critici dat de bot maar één trucje heeft, namelijk voorspellen wat het volgende woord wordt. En wat te denken van zaken als het torenhoge energieverbruik van AI? Of het feit dat veel ontwikkelaars van AI in sommige gevallen niet weten waarom een AI iets heeft ‘geleerd’?

3. Bied emotionele steun

AI is nu ook hard op weg om onze gedachten en mogelijk gevoelens te kunnen lezen. Maar wij mensen blijven daar voorlopig nog altijd het beste in. Volgens Gert Biesta, professor en hoogleraar in de onderwijspedagogiek, zijn socialisatie en persoonsvorming de kerndomeinen in het onderwijs. Het is praktisch onmogelijk om je die zaken voor te stellen zonder emoties. Emoties en menszijn blijven altijd onlosmakelijk met elkaar verbonden, en dus ook in onderwijs waarbij AI een grote rol speelt.

4. Zet groepswerk in als werkvorm

GPT’s zoals Bard en ChatGPT zijn op dit moment vooral gericht op één gebruiker. Interactie met groepen kunnen ze (nog) niet zo goed. Omgaan met mensen en grote groepen mensen is toch vooral iets waar mensen zelf goed in zijn, niet computers.

5. Help ze met de vraag ‘Wat moet ik nu leren?’

Bied tips en advies over hoe ze de periode het beste doorkomen. Welke volgende stapjes kunnen leerlingen of studenten zetten? Stel leerlingen en studenten loopbaanvragen waarbij ze iets leren over zichzelf, hun ambities en wat ze willen.

6. Motiveer ze om te leren wat ze moeten leren

Het klinkt misschien vreemd, maar leren hoeft niet altijd leuk te zijn. Niet alle leerlingen zijn even geïnteresseerd in de grondwet. Toch weten we als docenten dat onze democratische vrijheden, rechten en plichten hier onlosmakelijk mee verbonden zijn. AI vindt het momenteel erg lastig om thema’s die betrekking hebben op mens, maatschappij en onze verworvenheden in te zien.

7. Structureer het leren over langere tijd

Alexander zegt hierover dat het weliswaar heel makkelijk is om met een chatGPT iets ‘kleins’ te leren, zoals wat het Spaanse woord voor hond is. Echter, veel studenten en leerlingen, zeker in een tijd waarin onverdeelde aandacht schaars is, worstelen juist met het vasthouden van hun leerproces op de lange termijn.

8. Bescherm ze in hun leerproces

Leren betekent vaak ook ontdekken dat er meerdere kanten zitten aan een verhaal. Het is belangrijk dat leerlingen weten wat de VOC was en deed, maar ook wat de keerzijde ervan was, en dat we ondanks onze trots, ook wel kritisch mogen zijn soms. Als docent is het belangrijk dat je een (psychologisch) veilige leeromgeving creëert. Dat laatste geldt bovendien ook voor het werken met AI in de les. Van mensen weten we dat ze door een subjectieve bril kijken naar de wereld. AI is in dat opzicht ook bevooroordeeld want het is getraind op door ons aangeleverde data. Toch zit er iets heel naars aan machines die bevooroordeeld zijn.

9. Wakker hun nieuwsgierigheid aan

AI kan misschien wel de ‘honger’ naar nieuwsgierigheid stillen, maar het aanwakkeren van die nieuwsgierigheid, het enthousiasmeren en opwekken van die vonk, dat blijft echt mensenwerk.

10. Leer ze kritisch denken

Ja, dat klopt, dit punt overlapt erg met punt twee, maar toch is dit anders. In het bijzonder is het belangrijk om kritisch te denken te zien als een vaardigheid waarbij je aan ‘waarheidsvinding’ doet. De hoeveelheid informatie die dagelijks de wereld ingeslingerd wordt, neemt exponentieel toe. Als iedereen toegang heeft tot generatieve AI, bijvoorbeeld om te helpen bij copywriting van blogs, dan gaat dat alleen maar nog sneller. Meer informatie betekent per definitie minder tijd om bijvoorbeeld per tekst ergens echt goed kritisch naar te kijken. Minder kritisch betekent automatisch dat we als mens sneller ‘in het ootje’ genomen kunnen worden, of dat samenzweringstheorieën weelderig tieren.

11. Stimuleer hun creativiteit

Creativiteit, het bedenken en maken van dingen die nog niet bestaan, is diep menselijk. Dat AI creatief kan zijn, dat weten we nu al wel. Maar is de creativiteit van een generatieve AI hetzelfde als menselijke creativiteit? Dat is een lastige vraag, niet op de laatste plaats omdat er alleen al voor creativiteit honderden verschillende definities zijn. En over de vraag of generatieve AI cultuur kan scheppen, wordt nog volop gediscussieerd. Dat betekent dat het als docent belangrijk is dat er op het stimuleren van creativiteit wordt ingezet.

12. Doet het voor

Iets voordoen en dat leerlingen/studenten het nadoen, is een van de meest basale manieren waarop we leren (Bandura 1977). De robotica, die ernaar streeft om een robot te laten bewegen als een mens, maakt met rappe schreden vorderingen. Maar om echt iets tot in de haarfijne puntjes iets uit te leggen, is wel echt meer nodig. Doe als docent dus fysiek dingen voor, hoe je iets zegt, moet doen en maken.

Bronnen:

  • N.B. De bovenstaande tekst is niet gegenereerd met chatGPT, maar uit nieuwsgierigheid en met passie zelf geschreven.